كل ما تحتاج لمعرفته حول اختبار الاختراق
بقلم الكاتب – محمد الصميدعي
لأكثر من عقد من الزمان، شكّل اختبار الاختراق (المعروف أيضًا باسم اختبار الاختراق) أداةً أساسيةً في ترسانة قادة الأمن السيبراني . مع ذلك، لم تُجرَ جميع اختبارات الاختراق بنفس الجودة، ولم يكن جميع المختبرين على نفس القدر من الكفاءة، لذا فإن تفاصيل التنفيذ بالغة الأهمية. ولطالما اعتمد القطاع على نهجٍ مُرهِقٍ يعتمد بشكلٍ كبيرٍ على الاستشارات، ولا يُسهم إلا قليلاً في الحدّ من المخاطر. ولهذا السبب، أصبحت الأساليب التقليدية لاختبار الاختراق جزءًا من المشكلة بدلاً من أن تكون جزءًا من الحل.
ستتعلم في هذه المقالة ما يلي:
لماذا يتم إجراء اختبار الاختراق اليوم؟
الأساليب الحالية لاختبار الاختراق، مع ذكر الإيجابيات والسلبيات.
لماذا يفشل النهج التقليدي؟
صعود اختبار الاختراق كخدمة (PTaaS).
ما الذي يضيفه التعهيد الجماعي إلى اختبار الاختراق؟
كيف تُمكّن منصة Bugcrowd من استخدام خدمات اختبار الأمان عبر التعهيد الجماعي وغيرها من استراتيجيات اختبار الأمان.
أساسيات اختبار الاختراق
لقد كان اختبار الاختراق، بشكل أو بآخر، موجودًا معنا لفترة طويلة، لكن اعتماده تسارع في الآونة الأخيرة، حيث قدرت شركة غارتنر حجم السوق الإجمالي بـ 4.5 مليار دولار بحلول عام 2025 (وهذا فقط للأدوات التجارية؛ كما أن استخدام أدوات المصادر المفتوحة أصبح ذا أهمية متزايدة).
ما هو اختبار الاختراق؟
وفقًا للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST)، يتم تعريف اختبار الاختراق على أنه “اختبار أمني يقوم فيه المقيمون بمحاكاة الهجمات الواقعية لتحديد طرق التحايل على ميزات الأمان الخاصة بتطبيق أو نظام أو شبكة (المعروف باسم اختبار اختراق الشبكة)”.
بمعنى آخر، اختبار الاختراق هو هجوم إلكتروني محاكاة يتم تنفيذه بواسطة طرف ثالث معتمد (يُعرف باسم مختبري الاختراق) يقوم باختبار وتقييم نقاط الضعف الأمنية لأنظمة الكمبيوتر والشبكات والبنية التحتية للتطبيقات الخاصة بالمنظمة المستهدفة.
يسعى مختبرو الاختراق البشريون إلى اكتشاف الثغرات الأمنية واستغلالها باستخدام أدوات اختبار الاختراق المختلفة والإجراءات اليدوية. يُجري مختبرو الاختراق مجموعة متنوعة من اختبارات أمان الشبكات والأنظمة والتطبيقات، المصممة لاستغلال الثغرات الأمنية المعروفة واستغلال أي خلل في إعدادات البرامج وضوابط الأمان. هدفهم هو تحديد نقاط الضعف الأمنية الحقيقية في وضع الأمان الخاص بالمؤسسة، والتي يمكن للمهاجم استغلالها. غالبًا ما يُحاكي مختبرو الاختراق سلوكيات الجهات الفاعلة في التهديدات الحقيقية باستخدام تقنيات مثل الهندسة الاجتماعية. بمجرد تحديد نقاط الضعف الأمنية هذه، يمكن ترتيب أولويات معالجتها. يُعد اختبار الاختراق عملية تكرارية ، ومع مرور الوقت، يُساعد على تقليل مخاطر الهجوم الإلكتروني الناجح.
مراحل اختبار الاختراق
غالبًا ما تُقسّم عملية اختبار الاختراق إلى عدة مراحل. المرحلة الأولى هي مرحلة ما قبل بدء العمل . خلال هذه المرحلة، يراجع فريق اختبار الاختراق الأهداف والغايات التي تسعى المؤسسة المستهدفة إلى تحقيقها. ويبدأ مختبرو الاختراق هذه العملية بالبحث عن أفضل استراتيجية لاختبار الاختراق تناسب مؤسستك.
المرحلة التالية هي الاستطلاع والتخطيط . في هذه المرحلة، يجمع مختبرو الاختراق أكبر قدر ممكن من المعلومات حول المؤسسة المستهدفة للتعرف على نقاط الضعف المحتملة والثغرات الأمنية. يساعدهم ذلك في تخطيط هجماتهم المحاكاة وتحديد مزيج الأدوات، سواءً كانت برمجية أو مادية، بالإضافة إلى أساليب الهندسة الاجتماعية التي سيستخدمونها.
تتجمع كل هذه المعلومات في مرحلة تحديد الثغرات الأمنية ، حيث يختار مختبرو الاختراق أساليب الهجوم والتقنيات التي سيستخدمونها. ويعتمد تحديد الثغرات الأمنية على تقييم دقيق للثغرات التي قد يتم استهدافها.
المرحلة الرابعة، وهي مرحلة الاستغلال ، تستغل الخطط للعثور على الثغرات الأمنية واستغلالها. في هذه المرحلة، يهدف القرصنة الأخلاقية إلى اختراق البيئة مع تجنب الكشف.
بعد اكتمال اختبارات الاختراق، يقوم المختبِر بإزالة جميع الملفات والبيانات، بما في ذلك أدوات الاختبار، ومجموعات البيانات الوسيطة، ووحدات الأجهزة الخاصة. كما يقوم بإزالة أي شيء آخر قام بتعديله أو استخدامه أثناء الاختبار. وسيتم إعادة كل شيء في بيئة الاختبار إلى حالته الأصلية قبل بدء الاختبار.
بعد ذلك، يُقدّم مُختبِر الاختراق تقريرًا مكتوبًا يُفصّل النتائج التي توصل إليها. غالبًا ما يُرفق هذا التقرير بجلسة إحاطة مُجدولة لمراجعة النتائج. ثم تُحدّد الفرق الداخلية، سواءً كانت فرقًا مُتخصصة أو فرقًا مُتخصصة أخرى، المجالات التي تتطلب تحسينًا على المدى القريب، وتُحدّد أولوياتها، ثم تُعدّ خطة للتنفيذ وتُباشر العمل عليها. وينطبق الأمر نفسه على المجالات التي تتطلب تحسينًا على المدى البعيد. يُعدّ ربط نتائج اختبار الاختراق بتقييم المؤسسة للمخاطر أمرًا بالغ الأهمية، إذ يُمكن أن تُوفّر نتائج اختبار الاختراق مُدخلات مهمة وتُساعد في اتخاذ قرارات ترشيد استخدام الأدوات.
وأخيرًا، ينبغي على المؤسسة إعادة جدولة اختبار الاختراق للتحقق من تصحيح الثغرات الأمنية التي تم تحديدها، وأن الدفاعات المحسنة تخفف الآن من فعالية تقنيات اختبار الاختراق التي تم اختبارها سابقًا.
تقارير اختبار الاختراق
دعونا نتعمق في التقرير المكتوب المقدم من فريق اختبار الاختراق. يجب أن تتضمن تقارير اختبار الاختراق شرحًا لمنهجيات الاختبار المستخدمة وكيفية تطبيقها، والنتائج الفنية، والنتائج الإجرائية، وإمكانية تكرار الاختبار، ووصفًا للمخاطر المكتشفة، والتوصيات، والاستنتاجات. كما يمكن إعداد التقارير بما يتوافق مع متطلبات الامتثال لمعايير ISO 27001، وSOC2 Type 2، وPCI، وHITRUST، وFISMA ، وغيرها من لوائح الامتثال. غالبًا ما تدعم تقارير اختبار الاختراق هذه تقييمات المخاطر، مثل تلك المطلوبة لضمان الامتثال لقانون HIPAA.
أدوات اختبار الاختراق
قد تتساءل عن أنواع الأدوات التي يستخدمها مختبرو الاختراق أثناء عملية الاختبار. تشمل أدوات اختبار الاختراق مجموعة واسعة من الأدوات المتخصصة التي طورها المخترقون، بالإضافة إلى برامج أخرى شائعة الاستخدام في المؤسسات المستهدفة. العديد من الأدوات التي يستخدمها المخترقون الأخلاقيون متاحة كمصدر مفتوح. من أمثلة أدوات اختبار الاختراق: كالي لينكس، ميتا سبلويت، وايرشارك، وميمي كاتز.
يُطلق على استخدام أدوات اختبار الاختراق الشائعة في المؤسسات، سواء من قِبل مختبري الاختراق أو الجهات الخبيثة، مصطلح “الاستغلال غير المصرح به”. يُمكّن هذا الأسلوب الجهات الخبيثة من الوصول غير المصرح به إلى شبكة المؤسسة المستهدفة، والاختباء بين أنشطتها اليومية المعتادة. وحتى عند اكتشاف نشاط خبيث، يصبح تحديد مصدره صعبًا أو مستحيلاً، نظرًا لاستخدام الجميع أدوات مماثلة.
لماذا اختبار الاختراق؟
حتى وقت قريب، كان الامتثال (مثل معيار PCI-DSS) هو الدافع الرئيسي لاختبارات الاختراق. أما اليوم، ووفقًا لأبحاث القطاع، فإن 69% من الجهات التي تتبنى هذه الاختبارات تجريها لتقييم وضعها الأمني ، بينما يجريها 67% لأغراض الامتثال . يشير هذا إلى توزيع أكثر توازنًا، ويدل على أن العديد من المؤسسات تجري اختبارات الاختراق لكلا السببين.
في استطلاع حديث شمل متخصصين في مجال الأمن السيبراني حول العالم، وجدنا أن 91% منهم يرغبون في رفع مستوى توقعاتهم لما يمكن أن يحققه اختبار الاختراق . وهذا يدل على رغبة في إجراء اختبارات اختراق متطورة لا تقتصر على مجرد استيفاء متطلبات الامتثال.
قد يُمثل الامتثال فرصةً للمؤسسات التي لا تتمتع بممارسات أمن سيبراني متطورة لتأمين استثمارات في اختبارات الاختراق. مع ذلك، فإن إجراء اختبارات الامتثال السنوية أو نصف السنوية وحدها ليس كافيًا لمعظم الشركات؛ فهناك العديد من الأسباب المهمة الأخرى للاستثمار في اختبارات الاختراق.
فعلى سبيل المثال، أبرزت دورات التطوير المستمرة التي تميز بيئات الحوسبة السحابية الحاجة إلى اختبارات أكثر تواتراً، إن لم تكن مستمرة. كما أن الاضطرابات الناجمة عن عمليات الاندماج والاستحواذ، لا سيما في القطاعات الخاضعة للتنظيم، تُعد سبباً شائعاً لإجراء اختبارات أكثر صرامة من مجرد وضع علامة في خانة الامتثال.
مع تزايد تعقيد سطح الهجوم ، الذي امتد إلى ما هو أبعد من تطبيقات الويب والشبكات وقواعد البيانات ليشمل واجهات برمجة التطبيقات والبنية التحتية السحابية وحتى الأجهزة المادية، فمن المؤكد أن أسباب إجراء اختبار الاختراق العميق ستتضاعف.
تلبية متطلبات أصحاب المصلحة من خلال اختبار الاختراق
يلعب أصحاب المصلحة، كالعملاء والموردين والمستثمرين والجهات التنظيمية، دورًا محوريًا في عملية صنع القرار داخل أي مؤسسة. ويتجلى ذلك بوضوح في إدارة مخاطر سلاسل التوريد ، حيث يحتاج أصحاب المصلحة الرئيسيون إلى الاطمئنان إلى استدامة سلسلة التوريد وأمانها وخلوها من أي أنشطة إجرامية . وخلال جائحة كورونا، تعرضت سلاسل التوريد لضغوط هائلة، ولعب اختبار الاختراق دورًا أساسيًا في مساعدة المؤسسات على التكيف مع هذه التحديات وحماية بيانات العملاء والشركاء.
وقد تكيف أصحاب المصلحة أيضاً مع الاحتياجات المتغيرة لاختبارات الاختراق، كما هو الحال في المملكة المتحدة، حيث أضاف المركز الوطني للأمن السيبراني تمريناً للعمل من المنزل وعن بعد إلى حزمة تمارين اختبار الاختراق الحالية.
اختبار الاختراق: الحفاظ على صورة المنظمة وسمعتها
تُلحق الحوادث الإلكترونية ضرراً بالغاً بسمعة المؤسسات، لا سيما عندما تُعرّض بيانات العملاء الحساسة للخطر وتؤدي إلى إجراءات قانونية مطولة. وتتزايد عمليات الاختراق والهجمات في التقارير التجارية، وأصبح المستهلكون أكثر حذراً بشأن بياناتهم وخصوصيتهم. وتُمثل اختبارات الاختراق جزءاً أساسياً من منظومة الأمن السيبراني ، وتُساعد في منع هذه الهجمات وما يترتب عليها من أضرار بالسمعة.
بحسب شركة آي بي إم، يبلغ متوسط تكلفة الاختراقات الأمنية للشركات الأمريكية 4.24 مليون دولار. ويُعزى جزء كبير من هذه التكلفة إلى تأثير الاختراقات على سمعة الشركة.
خيارات اختبار الاختراق
الإيجابيات والسلبيات
على الرغم من أن الأدوات والأساليب التي يستخدمها مختبرو الاختراق لا تختلف كثيرًا، إلا أن أطر الاختبار التي يعملون ضمنها تختلف اختلافًا كبيرًا . سيؤثر الإطار الذي تختاره تأثيرًا كبيرًا على تجربة الاختبار لجميع الأطراف المعنية (مثل المختبرين ومستخدمي الاختبار على حد سواء).
اختبار الاختراق التقليدي (“الوضع الراهن”)
في القسم التالي، سنتناول بمزيد من التفصيل كيف أدى النهج الأكثر شيوعًا لاختبار الاختراق إلى انخفاض التوقعات بشأنه، ولكن بشكل عام، تشمل الإيجابيات والسلبيات ما يلي:
محترفو اختبار الاختراق التقليدي
بند الميزانية المعتمد
كمية معروفة
عادة ما تكون منخفضة التكلفة
سلبيات اختبار الاختراق التقليدي
تقديم الخدمات بطيء ومعقد ويعتمد بشكل كبير على الاستشارات
غير مرن وذو مهارات مشكوك في ملاءمته
اختبارات منخفضة الكثافة بنتائج منخفضة التأثير
غالباً ما يتطلب الأمر وجود عدة مزودين للخدمات
اختبار الاختراق الجماعي
يُعدّ نموذج التعهيد الجماعي خدمةً لاختبار الاختراق، حيث يعتمد على مجموعة من المختبرين الموثوقين الذين يتم اختيارهم من مجتمع المخترقين الضخم، ويتم الدفع مقابل كل مشروع على حدة. وقد أصبح اختبار التعهيد الجماعي الخيار الأمثل للمؤسسات التي تسعى إلى تحقيق نتائج أكثر فعالية من خلال اختبار الاختراق.
محترفو اختبار الاختراق الجماعي
يوفر الوصول إلى مجموعات المهارات المتنوعة للغاية لمجتمع عالمي
خيار “الدفع مقابل التأثير” بدلاً من الوقت لتحفيز تحقيق نتائج أفضل
يُسهّل تدوير أجهزة الاختبار
سلبيات اختبار الاختراق الجماعي
لا يزال هذا الأمر غير مألوف للعديد من صناع القرار في مجال أمن التطبيقات
قد يلزم إعداد دراسة جدوى جديدة
اختبار الأمن الداخلي
على الرغم من أن ذلك غالباً ما يكون غير عملي للمؤسسات الصغيرة، إلا أن بعض الشركات تفضل إنشاء فرق داخلية متخصصة في اختبار الأمان (“فرق الاختراق”) والحفاظ عليها. يتيح هذا النهج للمؤسسة تحديد جدولها الزمني الخاص، وقد يقلل من العوائق في بعض المجالات (مثل توفير بيانات الاعتماد).
خبراء اختبار الأمن الداخلي
الأفضل للمعلومات والعمليات بالغة الحساسية.
يمكن تشغيله كلما دعت الحاجة
تكلفة هامشية منخفضة
سلبيات اختبارات الأمن الداخلي
يتطلب إعداده وصيانته جهداً كبيراً
من المستحيل الاحتفاظ بجميع مهارات الاختبار
من الصعب اكتساب مهارات جديدة عند الحاجة
نهج الاختبار المختلط
تستخدم بعض المنظمات مزيجًا من الاختبارات التقليدية، والاختبارات التي تعتمد على التعهيد الجماعي، والاختبارات الداخلية لتلبية الاحتياجات المحددة لكل مشروع.
مزايا اختبارات الأمان المختلطة
يشمل أفضل جوانب كل طريقة
إمكانية توفير تغطية أمنية شاملة
يتم تحديد عمق الاختبار لكل مشروع على أساس مخصص.
سلبيات اختبارات الأمان المختلطة
يشمل أسوأ جوانب كل طريقة
معقد للترتيب والصيانة
(ربما) مكلف للغاية
مشاكل اختبارات الاختراق التقليدية
على مدى السنوات الخمس الماضية، تزايد الإجماع على أن أكثر أساليب اختبار الاختراق تقليديةً أصبحت قديمة، إن لم تكن بالية. تعتمد هذه الاختبارات التقليدية على نهج “مقاس واحد يناسب الجميع” ؛ حيث تُنفذ الهجمات المحاكاة بواسطة مختبر أو اثنين يقدمان نتائج شكلية وفقًا لمنهجيات محددة بدقة قائمة على الامتثال.
يمكن أن تكون هذه الاختبارات مفيدة لتأكيد الفرضيات أو المخاوف داخل المنظمة، لكنها لا تقلل المخاطر بشكل فعال أو تعالج الأمور المجهولة.
منذ ذلك الحين، أدت الثغرات والقصور في النهج الصارم والمحدود لاختبار الاختراق إلى انخفاض توقعات المستخدمين لهذا الاختبار. فيما يلي أبرز هذه المخاوف.
ثغرات في نموذج اختبار الاختراق التقليدي
إطلاق بطيء
قد يستغرق تحديد مواعيد الاختبارات شهورًا بسبب القيود المفروضة على الموارد من جانب مقدمي خدمات الاختبار ورغبتهم في تقليل الوقت الذي يقضيه الموظفون الذين يتقاضون رواتب ثابتة في “الاحتياط”.
قد يبدو هذا مقبولاً للشركات التي تعتبر هذه الاختبارات بمثابة فحص روتيني للأسنان، ولكن ليس بالنسبة للعديد من المؤسسات التي تشعر بالقلق من أنها قد تحتاج إلى علاج طارئ لقناة الجذر.
تأتي العديد من هذه الاختبارات أيضًا بفترات زمنية محدودة للغاية لتنفيذ جدول الاختبار. قد يؤدي ذلك إلى استبعاد بعض أساليب الاختبار الأساسية؛ فعلى سبيل المثال، يستحيل إجراء مسح لمدة عشرة أيام كجزء من مهمة خُصص لها خمسة أيام فقط للاختبار. إن فرض قيود زمنية مصطنعة على اختبار الاختراق يقلل من قدرته على الحد من المخاطر.
نتائج متأخرة
من المشاكل الأخرى المتعلقة بالتوقيت تأخر استلام النتائج. ففي اختبار الاختراق التقليدي، لا يتلقى العميل النتائج إلا بعد انتهاء المهمة، أي بعد 14 إلى 24 يومًا من بدء الاختبار. وهذا يُبقي الأصول عرضة للخطر لفترة طويلة غير ضرورية، ما قد يُشكل مشكلة حقيقية عند إجراء اختبار الاختراق لمعالجة خطر مُكتشف حديثًا بأسرع وقت ممكن.
تخضع معظم الأصول الرقمية لاختبارات اختراق لا تتجاوز مرة أو مرتين سنويًا. أما مع دورات التطوير الرشيقة الحديثة، فتُصدر نسخ جديدة من قاعدة البيانات بوتيرة أسرع بكثير. ورغم أن الأصل قد يكون آمنًا فورًا بعد الاختبار، إلا أن إصدارات الكود الجديدة قد تجعله عرضة للهجمات حتى موعد الاختبار التالي.
مشاكل تتعلق بملاءمة المهارات والتطبيق
يُجرى اختبار الاختراق التقليدي بواسطة مُختبِر أو اثنين على مدار أسبوعين. وبغض النظر عن خبرة المُختبِرين، لا يُمكنهم الإلمام بجميع أساليب الهجوم المُحتملة، وقد لا تكون مهاراتهم مُناسبة للأصل الذي يتم اختباره. علاوة على ذلك، في هذه الحالات، لا يملك العملاء خيار تحديد المُختبِرين المُخصصين لمشاريعهم. إن دفع تكلفة هذه الاختبارات بشكل مُسبق يُضيف عنصرًا عشوائيًا يتعلق بالمُختبِرين المُتاحين للمؤسسة، مما قد يُؤثر بشكل كبير على النتائج.
هناك أيضًا مشكلة تتمثل في تطبيق المهارات بشكل ضيق للغاية، حيث تعتمد معظم اختبارات الاختراق على قوائم التحقق. توفر هذه القوائم وقتًا ضئيلًا أو حوافز قليلة للمختبرين لاستخدام مبادرتهم أو التعمق أكثر لاكتشاف الثغرات المعقدة من خلال فحص الثغرات. وتتفاقم هذه المشكلة بسبب نموذج العمل القائم على “الدفع مقابل الوقت”، حيث يدفع العملاء مقابل عدد معين من ساعات عمل المختبر، ولا يُطلب من المختبرين سوى إكمال المنهجية خلال ذلك الوقت. ولا يؤثر عدد الثغرات وخطورتها التي تظهر خلال هذا الوقت على الأجر النهائي للمختبر.
نتائج ذات تأثير منخفض
تساهم جميع القيود المذكورة أعلاه في المشكلة الأساسية المتمثلة في الاعتماد كلياً على اختبارات الاختراق التقليدية. إن ضيق نطاق التوقيت، والمهارات المطلوبة، والتركيز على الامتثال، واختيار المشاركين، يقلل من فعالية اختبار الاختراق التقليدي مقارنةً بالبدائل المتاحة.
وبناءً على ذلك، فإن نموذج اختبار الاختراق التقليدي ببساطة لا يناسب احتياجات وأهداف معظم المستخدمين اليوم.
ما هو اختبار الاختراق كخدمة (PTaaS)؟
مع هيمنة الحوسبة السحابية في مجال تقنية المعلومات، شهدنا مؤخرًا ظهور خيارات اختبار الاختراق كخدمة (PTaaS) التي حسّنت من كفاءة اختبار الاختراق من خلال دمج مرونة وقابلية التوسع وسهولة استخدام البرمجيات كخدمة (SaaS). يُعدّ هذا تطورًا مرحبًا به للمشترين الذين اعتادوا على الأساليب المعقدة والمكلفة التي تعتمد على الاستشارات من قِبل الموردين التقليديين.
تُعرّف TechTarget خدمة اختبار الاختراق كخدمة (PTaaS) بأنها خدمة سحابية تُزوّد متخصصي تكنولوجيا المعلومات بالموارد اللازمة لإجراء اختبارات الاختراق، سواءً كانت فورية أو مستمرة، والتعامل معها بفعالية. وتهدف هذه الخدمة إلى مساعدة المؤسسات على بناء برامج ناجحة لإدارة الثغرات الأمنية، قادرة على اكتشاف التهديدات الأمنية وتحديد أولوياتها ومعالجتها بسرعة وكفاءة.
مع ذلك، ولأن معظم خيارات اختبار الاختراق كخدمة (PTaaS) تعتمد بشكل كبير على اختبار الاختراق الآلي لتحقيق نطاق واسع، فإن هذه الأدوات تفتقر إلى العمق والدقة اللذين لا يوفرهما إلا المختبرون البشريون. لذا، ينبغي على المستخدمين التأكد من أن مزود خدمة اختبار الاختراق كخدمة (PTaaS) يقدم أكثر من مجرد فحص للثغرات الأمنية مع لوحة تحكم جذابة.
فوائد PTaaS
توفر خدمات معالجة البيانات كخدمة (PTaaS) نتائج سريعة وفعّالة لضمان الامتثال وتقليل المخاطر بما يتماشى مع سرعة الأعمال الرقمية. وفيما يلي بعض المزايا:
يُضفي هذا النظام حساسية حديثة لبرمجيات SaaS على اختبار الاختراق، مثل لوحات التحكم ذاتية الخدمة، وإمكانية التكرار/التوسع، وتجربة مستخدم جيدة لكل من مختبري الاختراق والمستخدمين على حد سواء.
يُمكّن من إطلاق أسرع بكثير (أيام بدلاً من أسابيع) وتسليم التقارير مقارنة بالأساليب التقليدية
يدمج النتائج مباشرةً مع سير عمل DevSec حتى يمكن البدء في المعالجة بسرعة
حيل شائعة في مجال خدمات الدفع الإلكتروني (PTaaS) يجب الحذر منها
تستخدم العديد من شركات اختبار الاختراق التقليدية مصطلحات توحي بأنها تقدم حلول اختبار الاختراق كخدمة (PTaaS). إلا أن هذا غالباً ما يكون غير صحيح. عند تقييم الموردين، ينبغي على المؤسسات الانتباه إلى ما يلي:
الاعتماد المفرط على الاختبارات الآلية يؤدي إلى نتائج سطحية/مجردة.
خيارات محدودة لأنواع الأهداف
تحديد النطاق اليدوي
حلول ضيقة ومعزولة لا تتكامل مع البرامج الأخرى
“التسويق الجماعي” أو الاستعانة بخبراء اختبار الاختراقات على الطريقة القديمة متخفية تحت ستار التعهيد الجماعي
قد يعني وجود واحد أو أكثر من هذه المؤشرات أن الشركة التي تتحدث معها لا تقدم في الواقع خدمات PTaaS.
مستقبل اختبار الاختراق
إن الطريقة الأكثر فعالية وملاءمة لإجراء اختبار الاختراق هي جلب قيمة التعهيد الجماعي إلى PTaaS.
خدمات تكنولوجيا المعلومات المدعومة بالجمهور
رغم أن العديد من المؤسسات تشترك في الحاجة إلى الامتثال، إلا أن متطلبات الاختبار أو القدرات تختلف من مؤسسة لأخرى. فبعضها يسعى إلى تغطية مستمرة لمواكبة دورات التطوير المتسارعة، بينما يحتاج البعض الآخر إلى فترات اختبار أقصر على مدار العام، وفقًا لمتطلبات سير العمل الهندسي أو دورات الميزانية والمشتريات. علاوة على ذلك، قد تتأثر قدرة المؤسسة على توفير حوافز للمختبرين بمدى قدرتها على معالجة الثغرات الأمنية وقدرتها على توفير مكافآت مالية مرنة.
ولتلبية هذه الاحتياجات المتنوعة، توفر Bugcrowd خدمة PTaaS المدعومة من قبل الجمهور من خلال منصة المعرفة الأمنية الخاصة بنا TM – مطابقة مجموعات المهارات من مجتمع المتسللين العالمي (المسمى Crowd) لضمان نتائج عالية السرعة وعالية التأثير ، مع توفير تغطية قائمة على المنهجية وتقارير الامتثال.
عروض Bugcrowd PTaaS فقط…
فريق موثوق به وخبير من مختبري الاختراق تم اختيارهم لتلبية احتياجاتك الخاصة.
إمكانية الاطلاع على الجداول الزمنية والتحليلات والنتائج ذات الأولوية والتقدم المحرز في منهجية اختبار الاختراق على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.
القدرة على “استنساخ” اختبارات الاختراق على نطاق واسع لضمان التكرار وإدارتها جميعًا كمجموعة.
سهولة تدوير منصة اختبار القلم حسب الحاجة.
خيار بين حوافز “الدفع مقابل الوقت” أو “الدفع مقابل التأثير”.
اختبارات الاختراق المدعومة بالجمهور لتحديد نقاط الضعف ذات الأولوية العالية بمعدل 7 أضعاف مقارنة باختبارات الاختراق التقليدية.
دمج اختبار الاختراق مع برامج مكافآت اكتشاف الثغرات
تتعاون برامج مكافآت اكتشاف الثغرات مع قراصنة متخصصين لمساعدة المؤسسات في العثور على الثغرات الأمنية على نطاق واسع. وتعتمد هذه البرامج نموذج الدفع مقابل النتائج، الذي يحفز على تحقيق نتائج مؤثرة. فعلى سبيل المثال، تحصل الثغرات الأمنية من الفئتين P1 وP2، الأكثر خطورة، على مكافآت مالية أكبر من الثغرات الأمنية من الفئتين P4 وP5.
تعتمد برامج مكافآت اكتشاف الثغرات الأمنية واختبارات الاختراق على نهج استراتيجي مركّز لاكتشاف وتقييم نقاط الضعف والمخاطر الأمنية الكبرى. كما يعتمد كلا الحلين على أدوات وتقنيات وأساليب المهاجمين لاكتشاف الثغرات ضمن نطاق محدد مسبقًا. ورغم تشابه أهداف كلا الحلين، إلا أنهما يختلفان في مدى دقة التقييمات. ولذلك، تجد العديد من المؤسسات أن استراتيجية استخدام كليهما معًا تُحقق أفضل النتائج.
من خلال استخدام كل من اختبار الاختراق وبرامج مكافآت اكتشاف الأخطاء لأغراض الامتثال وتقليل المخاطر، يمكن للمؤسسات بناء استراتيجية تجمع بين ما يلي:
اكتشاف وتقييم الثغرات الأمنية بشكل مستمر
عندما يتم التأكد من إمكانية استغلال الثغرات الأمنية، فإن هذا ما قد يعتبره البعض اختبار اختراق “أساسي”.
اختبار اختراق دوري بقيادة بشري لاكتشاف العيوب الشائعة
هذا ما قد يعتبره البعض اختبار اختراق “قياسي”.
برنامج مكافآت مستمر لاكتشاف الثغرات الأمنية يعمل “بشكل مفرط”
يكشف هذا عن الثغرات الأمنية الناشئة التي لم يتم اكتشافها بعد باستخدام المنهجيتين السابقتين.
فجر عصر جديد في اختبار الاختراق
يشعر بعض قادة الأمن بالحنين إلى النهج التقليدي لاختبار الاختراق، فهو مريح ومألوف. لكن اعتماد منصة Bugcrowd لاختبار الاختراق كخدمة (PTaaS) القائمة على التعهيد الجماعي يُظهر أن التوجه يميل نحو تبني إجراءات أمنية أكثر حداثة، بما في ذلك الاختبار الموزع الذي يتيح الوصول إلى مهارات متنوعة، والابتعاد عن الأساليب المرهقة التي تعتمد بشكل كبير على الاستشارات، والتي تعتمد على المسح أو الاختبار البشري التقليدي.
حتى بالنسبة للمؤسسات التي تعطي الأولوية للامتثال على حساب تقليل المخاطر في اختبار الاختراق، يمكن أن يكون التعهيد الجماعي بنفس جودة، أو حتى أفضل، في تلبية متطلبات الامتثال مقارنة بفريق صغير.
في نهاية المطاف، يُعد اختبار الاختراق جزءًا آخر من لغز الأمن. ينبغي على المؤسسات دمجه في ترسانتها من أدوات وعمليات الأمن لاكتشاف ومعالجة الثغرات الأمنية في دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC).
يُعدّ مختبرو الاختراق عبر التعهيد الجماعي عنصراً أساسياً في هذا النظام الأمني المتطور باستمرار . ومع استمرارهم في تطوير هذا القطاع، يُتوقع أن يزداد أهميته وانتشاره.